众所周知，在中国的合同中，当事人可以约定定金和违约金等违约责任。我国《民法典》规定，如果当事人同时要求约定的违约金和定金，当一方违约时，另一方可以选择适用违约金或定金条款。因此，可以看出，违约金和押金不能同时适用，只能选择其中之一。
定金和违约金从理论上分析都具有惩罚性，如果同时使用则有违公平原则，而两种款项都有担保合同履行的作用，但不同的区别主要体现在以下几项：
1、根本目的的区别：定金是为了保证债权的实现，以定金为担保形式。违约金的根本目的是制裁违约行为，属于民事责任的承担方式。
2、交付时间差异：定金在合同履行前支付，违约金在一方违约后支付。因此，定金具有预付款功能，而违约金不具有此功能。
3、根本区别：定金由双方在定金合同中约定，违约金通常由双方自行约定。
4、确定标准差：保证金金额一般不得超过法律规定的金额。根据《担保法》，保证金不得超过合同标的金额的20%，超出部分无效。但是，违约金具有预定赔偿的性质，具体根据违约造成的损失确定。
法律依据：
《合同法》规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定内容向对方给付定金作为担保，债务人在履行债务后，定金应当抵货价款或收回。如若给付定金的一方没有履行约定的债务，则无权要求返还定金，对于收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
综上所述，违约金和定金两者是不可以并用的，如果既约定了定金又约定了违约金，那么当一方违约时，对方可以依据定金和违约金的特征来判断选择。如果还有什么法律上的问题需要咨询，欢迎随时联系我们上海申拓律师事务所，我们将竭诚为您解答问题。